Gastos de la Revolución Verde: Denuncian incumplimiento de sentencia judicial por parte de la Municipalidad de Salta

0
75
En el día de hoy denunciamos a la Municipalidad de la Ciudad de Salta por incumplir la sentencia judicial que le ordenó brindar información sobre los gastos de la llamada “Revolución Verde”, un programa de reforestación urbana que implementó Miguel Isa en el último año de su gestión.
La sentencia que ordenó a la Municipalidad brindar información sobre tales gastos fue dictada el 28 de junio de 2017 por el Juzgado en lo Civil y Comercial de 10° Nominación y confirmada por la Corte de Justicia de Salta el 29 de mayo de 2018. 
Pese a los pronunciamientos judiciales, la Municipalidad de la Ciudad de Salta omitió brindar la información requerida a pesar de las gestiones que hemos realizado ante la Procuración General de la Municipalidad y a pesar de las gestiones realizadas por uno de los abogados de esa dependencia ante las áreas municipales responsables de brindar tal información.
En la presentación judicial realizada en el día de la fecha, solicitamos a la Justicia que intime a la Municipalidad de la Ciudad de Salta a brindar la información sobre los gastos de reforestación urbana en un plazo de 48 horas, bajo el apercibimiento de que se le aplique, en caso de no responder el requerimiento, una multa diaria de $ 3500 (Pesos tres mil quinientos).

El misterio de la “Revolución Verde de Miguel Isa”

 

El programa de reforestación , cuyos gastos a la fecha se desconocen, fue ejecutado en el marco de una polémica campaña que Miguel Isa denominó “Revolución Verde”, y que abarcaba -además de un supuesto plan de reforestación- una serie de medidas destinadas a lograr la reducción de residuos, a fomentar el uso de la bicicleta en la ciudad y el uso eficiente y racional de las energías.
 
Como argumento para oponerse a la sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado en lo Civil y Comercial de 10ª Nominación a cargo de la Dra. Bibiana Acuña, la Municipalidad había alegado haber puesto a disposición la totalidad de la documentación solicitada “…y que si no se adjuntaron ciertas resoluciones fue porque no obran en los archivos respectivos…”
 
Tal argumento fue desestimado por la Corte de Justicia quién señaló que de las constancias del expediente se desprende que la Municipalidad omitió acompañar las constancias de pago emitidas en virtud de la ejecución de los convenios celebrados a partir de 2011 entre la Municipalidad de la Ciudad de Salta y la Universidad Nacional de Salta para llevar a cabo el censo forestal en el marco del Programa de Recuperación de Arbolado Urbano y que para acreditar el pago de las partidas destinadas a tal programa para los períodos 2011 a 2015, sólo se acompañó un comprobante por la suma de $ 94.967 correspondiente a la adquisición de especies forestales y dos órdenes de pago para a los viveros Las Margaritas y Norma Sonia.”
 
Por tales razones, la Corte de Justicia de manera unánime rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad, confirmando en consecuencia la sentencia de primera instancia. 
 
La sentencia de la Corte de Justicia se encuentra firme ya que la Municipalidad de Salta optó por no interponer el recurso extraordinario que le hubiese habilitado llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
 
Seguiremos informando.